黃某為了學(xué)習(xí)操作重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車技能，2023年6月25日，拜雷某為師，成為其學(xué)徒，雙方口頭約定勞動報酬為每月1200元。

　　2024年5月16日，雷某帶上徒弟黃某駕駛重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車前往某工地作業(yè)，雷某Kaiyun平臺 開云體育官方入口在操作作業(yè)車時，不慎將黃某的左腳砸傷，隨后，黃某被送醫(yī)治療，后經(jīng)司法鑒定，黃某的傷情構(gòu)成八級傷殘。該作業(yè)車在甲保險公司購買了交強(qiáng)險，尚在保險期間內(nèi)。

　　事后，黃某就賠償問題與雷某及甲保險公司進(jìn)行協(xié)商，但以失敗告終，黃某遂將雷某及甲保險公司訴至法院，要求雷某及甲保險公司賠償其各項(xiàng)損失共計83萬余元。

　　在庭審中，雷某辯稱，黃某跟著他學(xué)技術(shù)當(dāng)學(xué)徒，雙方約定每月1200元生活補(bǔ)助，并不是勞動報酬，其與黃某之間不存在勞務(wù)關(guān)系，屬于義務(wù)幫工關(guān)系，無需承擔(dān)賠償責(zé)任；同時其在甲保險公司為案涉車輛投保了交強(qiáng)險，如果需要擔(dān)責(zé)，應(yīng)由甲保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由黃某自身承擔(dān)主要責(zé)任。

　　法院審理后認(rèn)為，黃某在雷某處當(dāng)學(xué)徒，學(xué)習(xí)重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車操作業(yè)務(wù)，與雷某形成了長期的、相對固定地提供勞務(wù)的關(guān)系。雷某抗辯稱其與黃某形成義務(wù)幫工關(guān)系，義務(wù)幫工關(guān)系一般是指臨時性、非正式的勞動協(xié)助，與本案查明事實(shí)不符，法院不予采納。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，由接受勞務(wù)一方與提供勞務(wù)一方根據(jù)各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。黃某在提供勞務(wù)過程中，被作業(yè)中的重型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車砸傷，主要原因是雷某操作作業(yè)車不當(dāng)所致，且雷某作為接受勞務(wù)一方，依法應(yīng)當(dāng)對黃某的損害承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的賠償責(zé)任。

　　黃某在提供勞務(wù)過程中存在次要過錯，自身也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原因力大小和雙方過錯程度，法院酌情認(rèn)定由黃某承擔(dān)30%的責(zé)任，雷某承擔(dān)70%的責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條之規(guī)定，“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動車強(qiáng)制保險的保險人在強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動車商業(yè)保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動車商業(yè)保險的，由侵權(quán)人賠償?！北景钢?，甲保險公司系肇事車輛交強(qiáng)險的承保人，對于案涉車輛作業(yè)過程中造成的損失應(yīng)當(dāng)先由甲保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，再由雷某賠償70%，黃某自行承擔(dān)30%。

　　綜上，法院判決甲公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償黃某各項(xiàng)損失19.8萬元；雷某賠償黃某各項(xiàng)損失22萬余元；駁回黃某的其他訴訟請求。該判決現(xiàn)已生效。

　　勞務(wù)關(guān)系是指平等民事主體之間就一方向另一方提供勞務(wù)，另一方接受勞務(wù)并支付約定的報酬而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。義務(wù)幫工關(guān)系是指幫工人為滿足被幫工人的生產(chǎn)、生活需求，不以追求報酬為目的，無償為被幫工人提供勞務(wù)的行為。

　　1.性質(zhì)不同。勞務(wù)關(guān)系是基于當(dāng)事人的約定而形成，以提供勞務(wù)獲取報酬為主要目的，具有明確的經(jīng)濟(jì)交易性質(zhì)，而義務(wù)幫工關(guān)系是在無法定和約定義務(wù)的前提下，幫工人出于情理、道義等為他人提供幫助，不以追求報酬為目的。

　　2.勞務(wù)是否有償。勞務(wù)關(guān)系具有有償性，提供勞務(wù)者會根據(jù)雙方約定獲得相應(yīng)的勞動報酬，而義務(wù)幫工關(guān)系具有無償性，幫工人不向被幫工人索取報酬，即使在特殊情況下可能會產(chǎn)生一些費(fèi)用，如食宿費(fèi)用，但這并非作為幫工的對價。

　　3.約束性不同。提供勞務(wù)者和接受勞務(wù)者之間具有較強(qiáng)的約束性，提供勞務(wù)者需在特定時間、場所內(nèi)，按約接受監(jiān)督與約束，按照接受勞務(wù)者的指導(dǎo)和要求進(jìn)行勞務(wù)活動，而義務(wù)幫工的幫工人在進(jìn)行勞務(wù)活動時具有自主性，通常不受被幫工人的管理與約束。

　　4.承擔(dān)責(zé)任方式不同。在勞務(wù)關(guān)系中，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而在義務(wù)幫工關(guān)系中，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任，可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　個人之間的“師徒關(guān)系”在法律上一般是勞務(wù)關(guān)系，其并不能排除用工人的用工責(zé)任，作為師傅即用工一方在傳授技能的同時，應(yīng)當(dāng)時刻繃緊安全這根弦，履行好安全保障義務(wù)，否則需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；作為學(xué)徒即提供勞務(wù)一方在學(xué)習(xí)過程中，應(yīng)當(dāng)注意自身安全，如果因?yàn)樽陨磉^錯遭受損害的，也需承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　老楊是村委會雇傭的電工，日常負(fù)責(zé)村里的用電事宜。路橋公司與天津市寶坻區(qū)某鎮(zhèn)政府簽訂了修路協(xié)議，相關(guān)村委會為修路事宜提供便利與協(xié)助。

　　事發(fā)之日，路橋公司正負(fù)責(zé)維修鄉(xiāng)村公路，此時他們需要使用村內(nèi)的電力設(shè)施，于是村委會便安排老楊去接通電源。完事后，恰逢路橋公司自行準(zhǔn)備的取水設(shè)備出了故障，水管從水泵上脫落，路橋公司現(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人見老楊手中有鉗子等工具，遂請求他協(xié)助將水管接好。老楊心想，村委會讓他接電的目的就是為了修路取水，所以這個忙必須得幫。

　　于是他二話不說，擼起袖子就開始接水管，正干得熱火朝天之際，水管上的鉛絲崩開，恰巧打到了老楊的眼睛，老楊瞬間疼地睜不開眼，止不住地流眼淚?，F(xiàn)場施工負(fù)責(zé)人立馬撥打了120，并陪同老楊就醫(yī)、墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用?？鄢龎|付部分，老楊自己又花了4、5萬的治療費(fèi)。

　　傷情穩(wěn)定后，老楊向法院申請組織傷殘等級鑒定，經(jīng)鑒定，老楊的角膜穿通經(jīng)修復(fù)手術(shù)治療后構(gòu)成十級傷殘。隨后，老楊便提起了訴訟。

　　庭審中，三方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，矛盾愈烈。經(jīng)審理，承辦法官歸納了他們之間的爭議焦點(diǎn)，就是老楊幫助維修水管的行為究竟是在提供勞務(wù)中受傷，還是在幫工行為中受傷。因村委會雇傭老楊只負(fù)責(zé)村里的用電事宜，老楊維修水管的行為雖是心系村里的工作，但確已超過了村委會指派的“接電勞務(wù)”的范圍，所以應(yīng)認(rèn)定為對路橋公司的幫工行為。

　　義務(wù)幫工是指為了滿足被幫工人生產(chǎn)或生活等方面的需要，沒有義務(wù)的幫工人不以追求報酬為目的，為被幫工人無償提供勞務(wù)或服務(wù)的行為，是一種沒有法定或者約定的義務(wù)，不要求任何形式的直接報酬或其他對待給付，為他人的事務(wù)提供幫助，被幫工人不予拒絕的事實(shí)行為，具有臨時性的特點(diǎn)。

　　幫工人雖然是自愿、無償提供幫工活動，但其仍然是為被幫工人的利益而為的行為。基于侵權(quán)責(zé)任中“獲得利益的人承擔(dān)風(fēng)險”之報償原理，根據(jù)司法解釋的有關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由被幫工人對幫工活動造成的風(fēng)險承擔(dān)責(zé)任；幫工人自身存在過錯的，應(yīng)當(dāng)減輕被幫工人的責(zé)任。

　　寶坻法院綜合考慮事故發(fā)生經(jīng)過、利他程度、損害后果、原告過錯、雙方權(quán)利義務(wù)平衡以及社會主義核心價值觀引領(lǐng)等各方面因素，依法判決被告路橋公司賠償原告各項(xiàng)損失的80%，合計10萬余元。判決生效后，各方當(dāng)事人均服判息訴，被告路橋公司及時履行了賠償義務(wù)。

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條 個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

　　第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（2022年2月修正）

　　第四條 無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　第五條 無償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

　　幫工人在幫工活動Kaiyun平臺 開云體育官方入口中因第三人的行為遭受人身損害的，有權(quán)請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也有權(quán)請求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

　?。ňC合來源：新邵縣人民法院、湖南高院微信公眾號、澎湃新聞、寶坻區(qū)人民法院等）

　　航拍畫面曝光：以色列一城市遭伊朗導(dǎo)彈襲擊，大片別墅變廢墟，燒焦汽車隨處可見

　　來源：【杭州日報】據(jù)《以色列時報》14日報道，航拍畫面顯示，當(dāng)天早上，以色列特拉維夫周邊城市里雄萊錫安遭到伊朗導(dǎo)彈襲擊后，當(dāng)?shù)厥軗p嚴(yán)重。大片別墅變成廢墟，燒焦的汽車隨處可見。

　　以色列政府15日表示，伊朗已向以色列發(fā)射了200多枚導(dǎo)彈，造成至少13人死亡，其中包括3名未成年人，另有至少有380人受傷，其中9人傷勢嚴(yán)重。

　　最近距離僅45米！日軍機(jī)近距離跟蹤山東艦 反誣中方“異常接近”！國防部怒斥：停止危險干擾！#中日關(guān)系#山東艦 #殲15 #日本自衛(wèi)隊(duì) #西太平洋

　　今日，一網(wǎng)友發(fā)布尋人啟事稱，其朋友于昨日早上爬武漢龍泉山時失聯(lián)，失聯(lián)已超24小時，引發(fā)廣泛關(guān)注。該發(fā)帖人告訴記者，朋友于昨日上午10點(diǎn)左右開始爬山，爬行入口在營泉村附近，失聯(lián)時間段大約在上午11:00之后。

　　近年來，隨著超重和肥胖人群不斷擴(kuò)大，減肥市場隨之升溫，各類宣稱“快速瘦身”“純天然無副作用”的產(chǎn)品頻繁出現(xiàn)在社交平臺和電商頁面。

　　緊急送醫(yī)！18月大嬰兒被灌50毫升啤酒！涉事者稱“我就是想逗逗孩子”；律師：或觸犯尋釁滋事罪

　　兒科醫(yī)生李某在接受記者采訪時強(qiáng)調(diào)，兒童絕對不能飲酒，哪怕是一點(diǎn)點(diǎn)。孩子母親陳某在電話中告訴記者:“那個客人是老顧客了，平時看起來挺和善的，沒想到會做這種事。”

　　據(jù)國家衛(wèi)健委2023年發(fā)布的《中國心腦血管疾病防治報告》顯示，我國每年新發(fā)腦卒中患者約為200萬人，其中腦梗塞占比高達(dá)70%以上，且夏季發(fā)病率比其他季節(jié)高出25%。